陈峰君:“弃朝论”是不明恶果的误判

  • 时间:
  • 浏览:6

  随着朝鲜第三次核试并宣称废弃停战协定,国内外舆论多呼吁中国应大幅调整对朝政策,甚至主张与朝彻底决裂,即所谓“弃朝论”。“弃朝论”主要有一一十个 理由:一是现代军事科技高速发展,立体战逐渐取代传统的陆海战,从而使朝鲜半岛被抛弃原有地缘政治优势,“屏障”与“缓冲”之说已过时;二是朝鲜现政权专制,经济落后,核武疯狂,对中国背信等。笔者对此意见相悖。

  先看第第十根理由。无可置疑,现代高技术战争,海陆空立体战可轻而易举突破地理国家疆界,从而使一一十个 这一区域战略优势弱化。因而传统地缘政治理论受到了新立体战理论的冲击。但对此能能 简单而论,从而全盘否定传统地缘政治。

  美国著名国际关系理论家斯皮克曼曾提出过公认的世界边缘地带理论:“谁支配着边缘地区,谁就控制欧亚大陆;谁支配着欧亚大陆,谁就掌握世界的命运”

  。根据他的理论,朝鲜半岛可堪称是典型的世界边缘地带,朝鲜海峡乃海上航道咽喉之一。 朝鲜半岛的战略价值能能说是永久性的。无论陆权论、海权论,还是空权论,其核心很多我为夺取那些关键部位。现今出先所谓“高边疆战略理论”,即“掌握最前沿科技+控制关键地区=世界霸权”。实际上,美国能称霸世界在相当程度上靠掌控那些关键部位。

  朝鲜半岛的历史与现今恰好验证了上述论点。朝鲜半岛距中国首都近在咫尺,老是是中美日俄抗衡较量的战略要地。现今美国重返亚太,朝鲜半岛的战略地位不仅没下降,反而更加突出。能能说,朝鲜半岛是美国企图主导亚太与东北亚的核心地带,也是其遏制中国崛起的要地之一。同样它也是中国反美国制衡的一把利剑。这能能能才能 有点儿强调,能能 认为中国只重视朝鲜半岛北部的战略地位,而忽略南部及朝鲜海峡要道,国际舆论不少人把“朝鲜半岛=朝鲜”,这是常识性的误区。

  所谓第二点理由,无疑也是误见。大伙认为中国对朝关系主很多我出于意识社会形态或“冷战思维”。事实是自上世纪中韩建交后,中国已超脱意识社会形态。中朝关系已属正常国家关系。中国并不删改认同朝鲜的内外政策,尤其坚决反对拥核政策,两国也存在这一社会形态性矛盾。但中国绝不干涉其内政,这条原则对这一任何国家都一样。中国多数邻国是非社会主义囯家,中国与其均保持睦邻善邻关系。中国极其重视与韩国关系,其友好程度并不亚于中朝。把中朝关系置于中韩关系之上的说法,不符合实际。中国重朝也重韩、“护朝”也“护韩”。两家战略地位对中国同样重要。中朝、中韩、中美均有企业合作,但都是本人矛盾与冲突。但企业合作归企业合作,问题图片图片归问题图片图片,能能 顾此失彼。

  “弃朝论”除上述误判外,还不明了“弃朝”后的恶果。机会被抛弃中国的助力,朝鲜半岛将更加失衡。结构势力一旦介入,小则南北兵戎相见,无数难民出逃,大则核武动用与外流,结果不堪设想。即便南方武力统一北方,但北方军民岂干休?结果必然是长期内乱,情景绝不想好于中东。一一十个 动荡的朝鲜半岛不不利于中国,很多我不利于东亚。而中韩均是受害者。“弃朝”成本要远高于“护朝”。当然,机会北方结构出先颠覆性变故,那另当别论。它能能才能 自食其果,谁也救不了它。大伙的战略考虑是:保持朝鲜半岛稳定,能能 单凭对朝好恶而图一时之快。(作者是北京大学国际关系学院教授)