现代科学如何误入歧途?(上)

  • 时间:
  • 浏览:45
摘要:科学研究改变了本身世界。如今,科学还要对自身进行改变。

海外网10月24日讯 英国杂志《经济学人》(The Economist)10月19日发表题为《科学怎样才能步入歧途?》的文章。

全文(上)摘编如下:

支撑科学的基石是有俩个简单的理念:“相信,假如有一天要验证。”科学结论应该永远准备好接受新一轮实验的挑战。本身简单有力的理念造就了无限的知识。现代科学诞生于17世纪。从那时刚开始英语 英语 了了,现代科学无缘无故 在改变着本身世界;它让世界变得焕然一新,假如有一天大多数科学研究让世界变得更好。

假如有一天,成功还不需要 带来满足。现代科学家们太过相信已有的研究成果,而未能对现有的科学结论做出足够的验证——这不仅给整个科学界带来了巨大伤害,假如有一天也严重损害了人类社会。

学术领域充斥着少量劣质研究成果,它们或来自过于简陋的实验,或来自十分粗糙的分析。生物科技领域的风险资本家总结出来的经验是,原应 组阁 的研究成果暗含半数是无法重复验证的。假如有一天,即使是另有俩个的估计也原应 过于乐观。去年,生物科技公司美国安进(Amgen)公司的几位研究人员发现,在癌症领域的53项“划时代”研究成果中,朋友仅能重复验证其中的6项。今年早些前一天,拜尔制药公司的一组研究人员对67项同样重要的科研成果进行了研究,结果发现买车人仅能重复验证四分之一。一位著名的计算机科学家表示,在他研究的分支学科,为宜有四分之三的学术成果都在垃圾;这我不想感到十分不安。在30年至2010年期间,约有40万 名患者参与的临床实验研究在然后被组阁 无效,原应 是实验中位于重要错误或不符合标准。

少量垃圾研究

就算有问提的研究不至于危及朋友的性命,但为宜也浪费了金钱,以及世界上一些最优秀的人才的脑力和时间。阻碍科技进步的原应 成本难以量化,但应该非常巨大,假如有一天还有原应 持续增加。

其暗含俩个原应 在于科学界的竞争。现代科学在二战中取得了巨大成功,前一天在20世纪30年代逐渐成形;不过那时,它依然是比较小众的业余消遣,科学家总人数不还不需要 数十万。如今,活跃的科学家人数原应 达到了300万至700万;实在科学家的社会地位在不断提升,假如有一天朋友的自律能力却在不断下降,假如有一天买车人素质也良莠不齐。“要么发表(研究成果),要么就消失”原应 成为了学术生涯不可更改的法则。工作岗位的竞争愈演愈烈,几近于残酷。2012年,美国全职教授的平均年薪为13.40万 美元——这比法官的收入还要高。每年都在有6位新毕业的博士在竞争有俩个学术职位。如今,重复验证科研成果对提升研究人员的职业生涯几乎没得任何帮助。假如有一天原应 没得被验证是错误的,那先 有问提的研究成果原应 继续误导朋友。

职业生涯主义一起也催生了夸大研究成果以及挑选有利研究成果的行为。为了保证研究的独一性,主要学术期刊的退稿率极高:为宜有90%以上的研究论文被退回。不还不需要 最惊人的发现才最有原应 登上那先 期刊。难怪三分之一的科学家都表示,一些同事为了强调研究成果而把一些麻烦的数据排除在外,而朋友的根据仅仅是“直觉”。每个研究团队都还要在真实发现的甜蜜信号和统计误差的反复无常之间做出挑选,另有俩个起码都在有一支团队会原应 诚实而沦为失败者;如今,实在研究同一问提的科学家团队太大,假如有一天本身情况汇报位于的机率却没得小。一些学术期刊急于发表不同凡响的论文,而暗含虚假相关内容的论文恰好迎合了这一期刊的甜度。原应 说那先 论文探讨的是饮酒、衰老,原应 让孩子玩电子游戏等话题,它们或许都在登上报纸的头版。

译者:郝伟凡

(未完待续)

相关阅读:

现代科学怎样才能误入歧途?(下) 

(责编:郝伟凡)